RDC : Le tweet de l’abbé Blaise Kanda en soutien à Tshisekedi relance le débat sur le tribalisme

L’abbé Blaise Kanda, connu pour ses prédications engagées qui abordent la vie sociale des chrétiens catholiques, a créé la polémique ce week-end sur les réseaux sociaux.

Dans un message publié sur son compte Twitter, le prêtre a affiché son soutien au président Félix Tshisekedi, tout en dénonçant ce qu’il considère comme une hostilité fondée sur des considérations régionales.

« Vous avez le droit de le haïr. Laissez-nous le devoir de le soutenir. Si vous dites que je le soutiens car il est de chez nous, laissez-moi vous dire que vous le haïssez car il n'est pas de chez vous. Match nul ! », a-t-il écrit, en faisant référence aux origines kasaïennes du chef de l’État.

Cette sortie a immédiatement suscité des réactions contrastées. Pour certains internautes, le message de l’abbé Kanda traduit une fidélité au président. Pour d’autres, il ouvre dangereusement la porte à une lecture tribale de la politique congolaise.

Le blogueur King Lesh a réagi en appelant à la tolérance et au respect du débat démocratique :

« Un post qui est un vrai test de tolérance. (…) Aucun citoyen censé ne peut haïr son Président. La grogne populaire provient plus de la déception due à une gestion déplorable qu’à une supposée haine ‘de chez nous – de chez vous’. (…) Ramener l’énorme dimension de notre Chef d’État à des considérations tribales est tout aussi erroné que trop simpliste. »

De son côté, Siara Wabilinda a insisté sur le caractère national de la fonction présidentielle, rejetant toute tentative de réduire le rôle du chef de l’État à son appartenance régionale :

« ‘De chez nous, de chez vous’, c’est la partie que j’aimerais comprendre. Le président de la République étant une institution, il n’appartient à aucun chez lui. C’est le président de tous les Congolais, même des rebelles. Épargnez-nous de vos propos à caractère tribal ! »

Cette controverse met une nouvelle fois en lumière la sensibilité du débat sur le tribalisme en RDC, un sujet récurrent qui divise l’opinion et fragilise le dialogue politique, surtout à l’approche des grands rendez-vous électoraux et sociaux.