Washington frappe Kigali et le M23 : « Les richesses du Congo appartiennent au peuple congolais, pas aux groupes voyous »

Les États-Unis durcissent le ton contre les acteurs impliqués dans la déstabilisation de l’est de la République démocratique du Congo.

À travers une nouvelle série de sanctions annoncées par l’Office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du département du Trésor, Washington cible un réseau accusé d’avoir organisé le transfert illégal de minerais congolais vers le Rwanda avec l’appui de l’Alliance Fleuve Congo (AFC/M23).

Cette décision s’inscrit dans le cadre des Accords de Washington pour la paix et la prospérité, signés le 4 décembre 2025 entre la RDC et le Rwanda sous la médiation américaine.

Pour les autorités américaines, le constat est sans équivoque : le trafic des ressources naturelles congolaises constitue l’un des principaux moteurs de la violence qui continue de ravager les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu.

« Les États-Unis ne permettront pas à des groupes voyous de tirer profit du commerce illicite des minéraux et de déstabiliser la région. Les richesses minières de la République démocratique du Congo appartiennent légitimement au peuple congolais », a déclaré le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent.

Le M23 accusé d’alimenter la guerre grâce aux minerais de conflit

Selon le département du Trésor américain, le M23, considéré comme un groupe armé par les États-Unis et les Nations unies, continue de financer ses opérations militaires grâce au contrôle de zones minières stratégiques et au commerce illicite des minerais extraits dans les territoires sous son emprise.

Washington estime que ces activités ne constituent pas seulement une violation du droit international, mais contribuent également à prolonger un conflit qui a déjà provoqué des milliers de morts, des déplacements massifs de populations et une grave crise humanitaire.

« Le contrôle et le trafic de minerais illicites alimentent directement les opérations de déstabilisation du M23 et aggravent davantage la crise humanitaire en République démocratique du Congo », souligne le communiqué de l’OFAC.

Pour les autorités américaines, la lutte contre les réseaux de contrebande est devenue une condition essentielle pour rétablir une paix durable dans la région des Grands Lacs.

Le Rwanda une nouvelle fois pointé du doigt

Ces nouvelles sanctions renforcent également les accusations déjà formulées par plusieurs rapports internationaux concernant le rôle du Rwanda dans le conflit.

Depuis plusieurs mois, les États-Unis affirment que les Forces de défense rwandaises ont fourni un soutien militaire, logistique et financier au M23. Washington considère que cette implication a permis à la rébellion de conquérir et de maintenir le contrôle de vastes territoires dans l’est de la RDC, notamment les villes stratégiques de Goma et de Bukavu.

Le 2 mars 2026, les Forces de défense rwandaises avaient déjà été sanctionnées par les États-Unis pour leur soutien actif au mouvement rebelle.

« Le M23 s’est emparé de vastes portions du territoire de l’est de la RDC grâce au soutien militaire, financier et logistique direct des Forces de défense rwandaises », rappelle le Trésor américain.

Ces accusations viennent s’ajouter à celles formulées par plusieurs experts des Nations unies qui ont documenté à maintes reprises les liens entre Kigali et la rébellion active dans l’est congolais.

Un pillage économique dénoncé par Washington

Au-delà de l’aspect sécuritaire, les États-Unis dénoncent ce qu’ils considèrent comme une exploitation illégitime des ressources naturelles de la RDC.

Pays parmi les plus riches du monde en minerais stratégiques, notamment en coltan, cobalt, cassitérite et or, la RDC continue pourtant de voir une partie importante de ses ressources quitter son territoire par des circuits clandestins.

Pour Washington, cette économie parallèle prive les populations congolaises des bénéfices de leurs propres richesses et empêche le développement économique des régions concernées.

« Les richesses minières de la République démocratique du Congo appartiennent légitimement au peuple congolais », a insisté Scott Bessent.

Les autorités américaines estiment que le démantèlement des réseaux de trafic constitue une étape indispensable pour favoriser les investissements responsables et créer des opportunités économiques au profit des communautés locales.

Kigali et le M23 rejettent les accusations

Le gouvernement rwandais rejette catégoriquement les sanctions américaines, qu’il qualifie d’unilatérales et de partiales.

Kigali affirme que ces mesures ignorent les causes profondes du conflit et accuse Kinshasa de violer les accords de cessez-le-feu à travers des offensives militaires et des attaques de drones.

De son côté, l’AFC/M23 dénonce également des sanctions « à sens unique » et accuse Washington de prendre parti pour le gouvernement congolais.

Malgré ces protestations, les États-Unis maintiennent leur position et poursuivent leur stratégie de pression économique contre les acteurs qu’ils considèrent comme responsables de l’instabilité régionale.

Une paix toujours hors de portée

Ces nouvelles sanctions interviennent alors que les efforts diplomatiques engagés dans le cadre des processus de Washington et de Doha peinent à produire des résultats tangibles sur le terrain.

Pendant que les négociations se poursuivent, l’AFC/M23 conserve le contrôle de vastes zones dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, maintenant des millions de civils dans l’incertitude.

Pour de nombreux Congolais, la décision américaine constitue un signal fort : la communauté internationale commence à reconnaître plus ouvertement les mécanismes économiques qui alimentent le conflit.

Reste désormais à savoir si ces sanctions suffiront à freiner le trafic des minerais de conflit et à contraindre les acteurs impliqués à privilégier la voie du dialogue plutôt que celle des armes.

Car au-delà des intérêts géopolitiques et économiques, ce sont avant tout les populations congolaises qui continuent de payer le prix le plus lourd d’une guerre alimentée par la convoitise des ressources naturelles et la lutte pour le contrôle du territoire.