Corneille Nangaa ferme la porte à toute perspective de dialogue avec les autorités congolaises. Dans une déclaration vidéo diffusée par ses équipes, l’ancien président de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) a estimé que la crise que traverse la République démocratique du Congo ne pouvait être résolue par de nouveaux compromis politiques.
Cette prise de position intervient alors que le gouvernement congolais tente de mettre en place un nouveau cadre de discussions nationales avec l’appui des confessions religieuses, dans l’objectif de favoriser une décrispation du climat politique et sécuritaire.
« Un manipulateur menteur »
Dans son intervention, Corneille Nangaa a vivement critiqué les autorités de Kinshasa, qu’il accuse de ne pas respecter leurs engagements.
« Nous n’allons pas dialoguer avec un manipulateur menteur qui ne respecte jamais ses engagements », a-t-il déclaré.
Par ces propos, il écarte clairement la possibilité de participer à un éventuel processus de dialogue national sous la conduite du pouvoir en place.
Pour M. Nangaa, les différentes crises qui secouent le pays ne peuvent être résolues par ce qu’il qualifie de « compromis hypocrites », mais exigent plutôt une transformation profonde de l’État congolais.
Une vision axée sur la réforme des institutions
L’ancien président de la CENI affirme que la priorité doit être accordée à la reconstruction des institutions régaliennes.
« La solution réside dans l’action et dans la refondation de l’État », a-t-il soutenu.
Il a identifié quatre chantiers qu’il considère comme essentiels :
la mise en place d’une armée « dissuasive » ;
la construction d’une police « protectrice » ;
l’instauration d’une justice « indépendante » ;
le développement d’une administration « fonctionnelle ».
Selon lui, ces réformes constituent les bases nécessaires pour répondre durablement aux défis sécuritaires, politiques et institutionnels auxquels la RDC est confrontée.
Un défi pour le dialogue national
Au-delà du refus du cadre proposé par Kinshasa, cette déclaration traduit une remise en question plus profonde de l’efficacité des accords politiques comme mécanisme de sortie de crise.
En rejetant l’idée d’un nouveau compromis entre acteurs politiques, Corneille Nangaa défend une approche centrée sur la refondation des institutions plutôt que sur la négociation entre les différentes parties prenantes.
Sa position représente l’un des premiers rejets explicites du processus de dialogue annoncé par les autorités congolaises. Elle met également en lumière l’un des principaux défis auxquels ce projet pourrait être confronté : convaincre les acteurs qui contestent la légitimité du pouvoir en place de prendre part à des discussions censées être inclusives.
Alors que les préparatifs du dialogue se poursuivent, la question de la participation des groupes et personnalités opposés à Kinshasa apparaît plus que jamais comme un élément déterminant pour la crédibilité et la portée du processus.
